Link 1:
Fundacja Panteon – https://www.youtube.com/channel/UCtTfyjNSb7MkSMYEVQ4GotA
Subskrybuj Fundację Panteon!! – https://www.youtube.com/channel/UCtTfyjNSb7MkSMYEVQ4GotA?sub_confirmation=1
Facebook Fundacji – https://www.facebook.com/fundacja.panteon/
Facebook Karola – https://www.facebook.com/karol.fjalkowski
Link 2:
Źródło – Plutarch, Żywoty równoległe, Rzymianie – Romulus (spisane około 105 r. n. e.), ale część jego historii opisał Tytus Liwiusz (zmarły w 17 r.n.e.) więc piszący gdy Jezus (jeżeli istniał) był jeszcze dzieckiem).
Pełna biografia Romulusa, autorstwa Plutarcha po ang.:
http://classics.mit.edu/Plutarch/romulus.html
Właściwie to o podobieństwie Romulusa do Jezusa można by powiedzieć więcej. Kiedy się narodził (z dziewicy), chciano go zabić. Jednak niewiniątko (i jego brat) uchodzą z życiem.
Można by zgłosić obiekcje że w historii Romulusa Plutarch podaje 2 wersje zdarzeń, jedna gdzie Romulus ginie z rąk senatu (przy okazji, odpowiednikiem senatu wśród żydów jest po prostu sanhedryn). Ten scenariusz opisuje też Tytus Liwiusz.
W drugiej mamy ciemność i (jak się twierdzi) wniebowzięcie. Cóż, jako miłośnik apologetyki nauczyłem się już od apologetów sztuki harmonizowania sprzeczności, więc nawet mnie nie prowokujcie ;D. Ale rzeczywiście te dwie historie są sprzeczne.
Następnie Romulus objawia się na drodze swojemu przyjacielowi. Nie jest to zwyczajny Romulus. Jest to jaśniejący Romulus (chciałoby się powiedzieć w duchowym ciele), z polepszonym wyglądem.
7mego lipca obchodzono śmierć Romulusa, czemu towarzyszyły ceremonie przedstawiające jego losy. To właśnie o tych sztukach/misteriach mówię.
Link 3:
Źródło – Herodot, Dzieje (440 p.n.e.), Księga Czwarta
http://biblioteka.kijowski.pl/antyk%20grecki/%20herodot%20-%20dzieje.pdf
W powyższym pliku strona 190.
Jest kilka innych źródeł które mówią na temat tego Boga (Platon i Strabo np.). Zainteresowanych uprzedzam że w języku polskim używane są też następujące wersje jego imienia: „ Zamolksis” oraz „Salmoksis”.
W dziele Herodota przedstawiona jest głównie krytyczna odpowiedź greków na wiarę traków, ale uważam że logiczną konsekwencją tego co jest tam napisane jest to że tracy uważali iż Zalmoksis umarł, a następnie zmartwychwstał.
Innymi ciekawymi faktami na temat Zalmokisisa jest to że po śmierci Tracy (wierzący) wierzyli że spotykają się z Zalmoksisem.
Link 4:
W pierwszym punkcie mówię o corocznym święcie Izydy. Oto link:
https://en.wikipedia.org/wiki/Navigium_Isidis
Główne źródła dla historii Izydy i Ozyrysa to:
Teksty piramid (3000 lat p.n.e.) – Wypowiedź np. 670 i 676
http://www.sacred-texts.com/egy/pyt/index.htm
Plutarch, Moralia, O Izydzie i Ozyrysie (ok. 100 n.e.).
Po angielsku – http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Plutarch/Moralia/Isis_and_Osiris*/B.html
Punkt 7, 8 i 9 na planszy pochodzą z dzieła „Metamorfozy (Złoty osioł)” Apulejusza. Księga 11ta opisuje proces inicjacji do kultu Izydy.
Co ciekawe, skonsumowaniem inicjacji do kultu Izydy jest święty posiłek, jedzony po trzech dniach.
Link 5:
Prawidłowa chronologia:
- Inanna schodzi przez 7 poziomów podziemi do świata zmarłych, wiedząc dobrze że umrze.
- Schodząc na każdym z poziomów jest obdzierana z jej królewskich ozdób i ubrań (i przez to zhańbiona).
- Później jest oskarżona przez niesprawiedliwy sąd.
- Zamieniona w zwłoki (zabita).
- Powieszona na haku.
- Zmartwychwstaje po 3 dniach i 3 nocach.
Zejście Inanny do podziemi (tekst ma przynajmniej 3000 lat):
http://etcsl.orinst.ox.ac.uk/section1/tr141.htm
W naszej Biblii zachowane są świadectwa obecności kultu Inanny. W Jeremiasza 7:18 oraz 44:17-19 wspomniana jest „królowa nieba”. Wg specjalistów mowa jest tutaj właśnie o Inannie.
Ale mamy bardziej bezpośrednią wzmiankę. Ponieważ Inanna miała męża (który prawdopodobnie również zmartwychwstał) o imieniu Tammuz. On jest wspomniany w Biblii z imienia – Ezekiela 8:14.
Link 6:
Obydwoje uważamy iż autorzy Ewangelii nie identyfikują samych siebie nigdzie w Ewangeliach. Wiemy że apologeci lubią twierdzić iż autor Ew. Jana identyfikuje samego siebie jako Jan. Otóż, jest to fałsz. Polecam przeczytać Jana 21:24. Autor/Autorzy Ew. Jana rozróżniają tam między sprawozdającym – 1.”Uczeń, który składa świadectwo” – a samym sobą – „wiemy, że świadectwo jego jest prawdziwe”.
To nie tylko moja opinia lecz opinia Barta Ehrmana (Jesus Interrupted, Who Wrote the Biblie? / Strona 104).
Wiki na ten temat – https://en.wikipedia.org/wiki/Disciple_whom_Jesus_loved
Jedną z teorii na ten temat jest że uczeń o którym mowa to Łazarz. Richard Carrier w „on the Historicity of Jesus” sympatyzuje z tym poglądem.
Link 7:
Jeżeli chodzi o wielkość świątyni to moimi źródłami są Ehrman (Jesus Interrupted, str.167 – „okrąg Świątyni miał wielkość około 25 boisk do footballu amerykańskiego), oraz Richard Carrier (w poniższym linku mówi iż plac świątyni miał wielkość wielu akrów).
Najlepiej tłumaczy ten fragment Carrier w poniższym filmiku:
https://youtu.be/e-bvqLUZjUQ?t=27m5s
To co pominąłem w moim bardzo krótkim wyjaśnieniu to co dzieje się w Mk 11:20-25. Ten fragment dodaje (zdaniem Carriera) do całego obrazu historii to że to wiara oraz modlitwa mają zastąpić niedający już owoców kult w postaci składania zwierząt w ofierze.
Link 8:
Informacje na temat Salwiana i jego fałszerstwa wyciągnąłem właśnie z „Forged”.
Link 9:
Jak mówi Bart Ehrman w „Jesus Interrupted” (str. 129) o 1 i 2 Tymoteusza i Tytusa – „Wśród krytyków tekstu którzy uczą w Północnej Ameryce, Wielkiej Brytanii i zachodniej Europie – (…) –
od wielu lat mamy konsensus iż Paweł nie napisał tych listów”.
Pełną argumentację lub na rzecz nieautentyczności lub wątpliwej autentyczności reszty listów przypisywanych Pawłowi można zobaczyć właśnie w Forged, ale Bart mówi też na ten temat np. tutaj:
Dale Martin też sądzi iż te listy nie zostały napisane przez Pawła, oto jego tok myślenia:
https://youtu.be/GaRXCg9PxxA?list=PL279CFA55C51E75E0
Polecam też 18 i 19.
Link 10:
Flavius Josephus, Jewish War 6.312-313:
„What did the most to induce the Jews to start this war, was an ambiguous oracle that was also found in their sacred writings, how, about that time, one from their country should become governor of the habitable earth. The Jews took this prediction to belong to themselves in particular, and many of the wise men were thereby deceived in their determination. Now this oracle certainly denoted the government of Vespasian, who was appointed emperor in Judea.”
_____________________
Moje Linki:
Youtube – http://www.youtube.com/c/ŚmiemWątpić
Patronite – https://patronite.pl/smiemwatpic
Facebook – https://www.facebook.com/smiem.watpic.yt
Oficjalna strona – http://www.smiemwatpic.pl
Twitter – https://twitter.com/smiemwatpic
Instagram – http://www.instagram.com/smiem_watpic/
Smiem.watpic.yt@gmail.com
2 comments. Leave new
Najpierw Jezus umarł za swoja oblubienice,a potem chce od niej posłuszeństwa.Gdyby była ta kolejnośc w małżeństwie,temat tzw.podporządkowania by nie istniał.Nie mówie o absolutnie chorych wyjątkach. viagra
Rzeczywiście można zauważyć pewne idiotyczne formy podejścia anty-religijnego, ktre jednocześnie często są anty-racjonalne. Mam tutaj na myśli rżne teorie spiskowe dotyczące właśnie np. religii chrześcijańskich. Możnaby chociaż wymienić teorie dotyczące tego, że Jezus i Maria Magdalena mieli dzieci, ktre dały początek Merowingom jest to oczywisty pseudohistoryczny mit (nie wiemy nawet tego, czy Jezus na 100% istniał, więc szkoda gadać o teoriach spiskowych dotyczących jego małżeństwa itp.). Inny pseudohistoryczny mit dotyczy np. starożytnych kosmitw, ktrzy, odwiedzając Ziemię, rzekomo doprowadzili do powstania religii światowych. Argumenty zwolennikw ufologii i paleoastronautyki są tak idiotyczne, że nie wymagają komentarza, a ich anty-religianctwo przeradza się w drugo-biegunowe, alternatywne parareligianctwo. U nas w Polsce pojawili się też turbosłowianie, wg ktrych, imperium Lechitw było potężne do czasu przyjęcia chrztu to też wynika z antykościelnej nagonki, ktra jest sztucznie nadmuchana. Prawdziwy racjonalizm odrzuca bezwzględnie kłamstwa religijne, ale odrzuca też kłamstwa alter-religijne warto o tym pamiętać. online viagra