Oto segment który obiecałem w filmie, w rozdziale „Stwierdzenia nie dowody” (17 min 19 sek). Lista nie jest wyczerpująca.
Legenda:
Wytłuszczony tekst – fragmenty Fides et ratio.
Normalny tekst – mój komentarz.
“Od chwili, kiedy (człowiek) w Tajemnicy Paschalnej otrzymał w darze ostateczną prawdę o życiu człowieka, Kościół pielgrzymuje drogami świata, aby głosić, że Jezus Chrystus jest «drogą i prawdą, i życiem» (J 14, 6)”
Co sprawia że myślisz że Kościół otrzymał w darze ostateczną prawdę o życiu człowieka?
Czemu miałbym traktować twoje stwierdzenie bardziej serio niż stwierdzenie hinduisty iż to ON w hinduizmie odkrył ostateczną prawdę?
Co to w ogóle ma znaczyć “ostateczna prawda o życiu człowieka”?
“Powołaniem człowieka jest dążenie do prawdy, która przekracza jego samego.”
Nie widzę powodów żeby sądzić iż ludzkość jako całość została przez kogokolwiek „powołana” do czegokolwiek. Co sprawia że tak sądzisz?
“Kościół, mocą autorytetu, który posiada jako depozytariusz Objawienia Jezusa Chrystusa, (…)”
To jest petitio principii przeciwko protestantom. Proszę wykaż iż kiedykolwiek miało miejsce jakiekolwiek objawienie od Boga. Kiedy to zrobić możesz zabrać się za robotę jaką jest wykazanie iż to właśnie Kościół Katolicki jest “depozytariusz” tego objawienia.
”Od tej chwili wszyscy mają w Chrystusie dostęp do Ojca; Chrystus bowiem przez swoją śmierć i zmartwychwstanie darował nam życie Boże, które pierwszy Adam odrzucił.”
Skąd przekonanie iż istnieje jakiś Bóg Ojciec?
Czy nie jest czasem tak że z biologii ewolucyjnej wynika iż Adam to postać fikcyjna? Czy Chrystus w takim razie nie “odkupił” winy zmyślonej osoby?
„Problemem węzłowym, stanowiącym wyzwanie dla każdej filozofii, jest śmierć Jezusa Chrystusa na krzyżu.”
Nie mam pojęcia w jaki sposób śmierć Jezusa na krzyżu stanowi wyzwanie dla mojej filozofii.
”Kiedy my, biskupi, dokonujemy takiego rozeznania, mamy być «świadkami prawdy», pełniącymi posługę pokorną, ale wytrwałą, której wartość powinien docenić każdy filozof, gdyż jest ona oparciem dla recta ratio, to znaczy dla rozumu rozmyślającego właściwie o prawdzie”.
To że katolicy „rozmyślają właściwie o prawdzie” jest dokładnie tą rzeczą o której wykazanie cię proszę. Proszę wykaż iż tak właśnie jest.
”odrzucenie bogactwa prawdy płynącego z Bożego Objawienia oznacza bowiem zamknięcie sobie dostępu do głębszego poznania prawdy, ze szkodą dla samej filozofii.”
Co sprawia że myślisz iż było jakieś objawienie kiedyś?
”Prawdy wiary stawiają bowiem określone wymogi, które filozofia musi respektować, gdy nawiązuje relację z teologią.”
Powiedz to filozofom którzy urodzili się w Arabii Saudyjskiej lub w Indiach.
”W Piśmie Świętym znaleźć można cały zespół elementów, dostępnych bezpośrednio lub pośrednio, które pozwalają zbudować wizję człowieka i świata o znacznej wartości filozoficznej. Chrześcijanie stopniowo uświadomili sobie, jakie bogactwo kryje się na tych świętych stronicach. Ukazują one, że rzeczywistość, którą postrzegamy, nie jest absolutem: nie jest niestworzona i nie zrodziła się sama.”
Nie „ukazują one tego”. Po prostu w Biblii napisana jest historyjka która tak twierdzi. Wykazanie słuszności tej historyjki to jest dokładnie to o co prosi cię każda osoba która nie jest chrześcijaninem!!!
Petitio principii.
”Filozofia, która podważałaby możliwość istnienia ostatecznego i całościowego sensu, byłaby nie tylko nieprzydatna, ale wręcz błędna.”
Proszę wykaż że była by błędna! Pomogę ci! Można to zrobić przez wykazane iż ty masz rację. Dawaj!
„Nie można utrzymywać, że tradycja katolicka popełniła błąd, interpretując niektóre teksty św. Jana i św. Pawła jako twierdzenia dotyczące samego bytu Chrystusa. ”
Nie można, BO CO? Bo inaczej się rozpłaczesz?